Processing informations...
Processing informations...
Comentário
Deixe seu comentário aquiPela importância dos palestrantes sobre o tema Autonomia Universitária, promovido pelo Apufsc_Sindical, estou agora me manifestando. Se alguém acha que já estudou bastante o assunto, estabeleceu correlações entre universidades brasileiras e estrangeiras, se acha que observou bastante enquanto estudou e trabalhou em uma instituição de ponta no mundo desenvolvido, esqueça! Tudo o que foi observado e aprendido em muitos anos é nada perto do que está para ser aprendido agora, com esses dois luminares sindicalistas de esquerda. Portanto, agradeçamos ao Apufsc-Sindical pela feliz ideia de promover este debate, com tais insignes especialistas, que desde sempre tanto contribuíram para a construção da nossa 'democratitica' universitária, sendo que um deles, inclusive, trazendo para o nosso meio a expertise acadêmica de instituições do porte do Andes-SN, Conlutas, PSTU, MST e outras. Parabéns, Apufsc-Sindical! Aguardamos agora, ansiosos, o dia em que José Dirceu será convidado para nos brindar com uma palestra sobre "Ética na Política'.
- José João de Espíndola
Gostaria de DEPLORAR a simples presença do professor Rizzo na nossa entidade. Foi uma pessoa que mentiu sobre suas atividades escusas quando da diretoria de gestões passadas antes da retomada da razão e do peleguismo grosseiro e fraudulento que existia na APUFSC. Na qualidade de sócio fundador DEPLORO a presença do Rizzo na nossa sede, mesmo como visitante. Pretendia até me desfiliar, mas a luta, certamente da minha parte, vai voltar. Tenho mais umas palavras: eu não acredito pura e simplesmente que se faça isto depois de tanta luta nossa para enfrentar os mentirosos e corruptos das gestões passadas, da qual o Rizzo (de deboche) fez parte. Prof Roberto de Oliveira
- Roberto de Oliveira
“Porém debate é a essência da democracia.” (Reinaldo Haas) Prezado Reinaldo e demais colegas; É preciso ter prudência e senso de crítica frente a frases de efeito. Este mesmo argumento aí destacado foi usado, nestas listas e na imprensa local, para justificar a palestra de um criminoso múltiplo, condenado com transito em julgado pelas justiças francesa e italiana que são, ambas, para dizer o mínimo, pelo menos cinco vezes melhores do que a justiça brasileira. Eu nunca me impressionei, por exemplo, com o fato de a antiga Alemanha Oriental portar o sedutor nome de “República Democrática Alemã”. Este nome encantador (a exemplo daquela frase tua, Reinaldo, que destaquei) não conseguiu jamais esconder a verdade de que aquela república “democrática” era, na realidade, o mais tirânico, stalinista e antidemocrático regime comunista da Europa, antes da queda do Muro de Berlim. Sim, o debate é a essência da democracia, mas deve ser entre os que acreditam na democracia e têm as credenciais intelectual e ética para travá-lo. Se não for assim, o debate, supostamente democrático, torna-se uma farsa. Se eu fosse membro do Parlamento Britânico, lá pelo início de 1945, votaria contra uma proposta de Hitler para falar sobre as razões da guerra. E que não me viessem com esta história de que o debate é a essência da democracia. Vade retro! E, ainda mais, há a questão da competência e da autoridade – esta que deflui do conhecimento reconhecido e da isenção - para falar sobre um tema. Eu (não sei o que o Apufsc-Sindical pensa sobre isso) não convidaria o deputado Tiririca para falar sobre a última “Reforma Ortográfica Brasileira”. Também não convidaria o Zé Dirceu (ou o Lula, a Dilma, Sarney e outros) para nos dar uma palestra sobre “Ética e Política”, apesar da frase de efeito que acima destaquei, mas que deve ser encarada criticamente. Também não convidaria Lula para nos falar sobre a “Importância do Meio Ambiente”, embora saiba que ele recebe R$ 400 mil para falar besteiras sob este título. Sabem, prezadas e prezados, segundo Ingenieros, “O homem se reconhece pela sua obra”. Então eu pergunto, caros, qual a obra sobre Autonomia Universitária desses dois sindicalistas profissionais? Algum livro, algum artigo, impresso seja lá onde for, para que se possa fazer uma avaliação, perfunctória que seja? Nada? Nada além de serem sindicalistas profissionais? Sim, um dos palestrantes já foi e é presidente do ANDES-SN. Mas jamais notei neste camarada qualquer preocupação sobre o tema, que tenha saído dos porões do Andes_SN para o ar livre. Suas preocupações (e ações) sempre foram outras, e, a meu critério, nada respeitáveis. E o simples fato de serem militantes sindicalistas os credencia para falar sobre Autonomia Universitária? Só se o Tiririca, por ser deputado e ter aprovado a “Reforma Ortográfica Brasileira”, tiver credencial para falar sobre este assunto. Quando alguém é convidado para uma palestra para a qual não está credenciado (segundo o exposto acima), alguma coisa inconfessável está por trás do convite. Para começar, há a questão do prestígio que é conferido ao convidado. E porque conferir a esses dois militantes este prestígio? Não tenho resposta para esta pergunta. Como nunca tive resposta para o convite a Cesare Battisti. Mas estou cheio de desconfianças e nojo. José J. de Espíndola
- José João de Espíndola
Se tenho alguma crítica a fazer à promoção deste evento esta não é ao convite feito ao colega Paulo Rizzo. O Rizzo foi Presidente da Apufsc, foi e é Presidente da Andes e representa a opinião de uma parte dos professores universitários em todo o Brasil. E ainda que discorde da maior parte de suas opiniões, o Rizzo sempre foi um adversário (não um inimigo) muito respeitoso nas discussões e nunca se omitiu em conversar e atender as nossas solicitações quando do nosso processo de desvinculação da Andes. Dito isto, também concordo com você que a sua atitude e dos seus colegas andesianos desfiliando-se da Apufsc e criando uma Seção Sindical da Andes, contrariando a vontade da grande maioria dos professores da UFSC foi desrespeitosa e, ao meu ver, decepcionante. Você participa de uma deliberação e vota contra. E quando as coisas não correm como você quer, você cai fora, foge do debate político e funda uma outra coisa. O resultado foi o que vimos na última greve: assembleias paralelas e uma enorme confusão. Tenho críticas ao tema, pois acho que nossas prioridades (da Apufsc) são outras, neste momento. Todavia não concordo que o Rizzo não seria alguém a ser convidado para um debate como este. Tanto ele quanto nossos colegas que priorizam a Andes à Apufsc (...e daí serem alcunhados de "andesianos") devem ser estimulados a retornarem à Apufsc: o seu sindicato. E não barrados na porta de entrada da sede. O ruim seria termos só o Eduardo do Proifes nos dizendo o que ele pensa deste tema. Mas, minha grande crítica ao evento não é nem uma coisa nem outra. É não vermos ninguém representando o Movimento Docente Independente e Autônomo (MDIA) neste debate, quando a Apufsc é uma das suas entidades fundadoras.
- Paulo Cesar Philippi
Comentário
© APUFSC Sindical
Powered by:
